Ökonomisch und ökologisch dumm

Als wir in der Ausgabe der Münsterland Zeitung vom 2.10. einen Leserbrief zum Thema Windenergie in Vreden lasen, mussten wir uns schon sehr wundern. Sicherlich ist das Thema Energieversorgung der Zukunft keines in dem Sympathie oder Antipathie der ausschlaggebende Faktor sein soll. Hier sollte Ökonomie und Ökologie Hand in Hand gehen. Dabei kann ein Energiemix aus Sonne, Wind und Biomasse einen wichtigen Beitrag zur ökologischen Energieversorgung leisten. Vor diesem Hintergrund gibt es einige Aussage, die nicht unwidersprochen bleiben können. Spricht man von "horrenden Eingriffen in die Landschaft" durch Windräder, muss man die Landschaften um den Braunkohletagebau Hambach und Garzweiler betrachten. Allein ein Blick auf diese ausgebeutete Landschaft führt jeden Versuch, Windräder als "Verunstaltung" zu diffamieren, ad absurdum. Wer anführt, dass Windenergie "in horrender Weise" subventioniert wird, muss gleichzeitig anmerken, dass Atomenergie und Steinkohle dieses bereits seit Jahrzehnten für sich in Anspruch nehmen. Würden im Falle der Atomenergie alle Kosten inklusive der Zwischen- und Endlagerung, sowie der Risikovorsorge eingerechnet, kostete die Kilowattstunde Atomstrom ca. 3,60 DM. Auch die Steinkohle wird jährlich mit Milliardenbeträgen subventioniert ( in 1998 10 Mrd. / in 2005 noch 5,2 Mrd) Für volkswirtschaftlich besonders bedenklich halten wir es jedoch, dass die Kosten der konventionellen Stromerzeugung, bei der ca. 60 % der Primärenergie als Abwärme direkt in die Luft oder in umliegende Flüsse geleitet wird, den nachfolgenden Generationen aufgebürdet werden (Atommülllagerung, CO²-Problematik). Wir sind uns sicher, dass diese Art der Stromerzeugung nicht als "modische" Entwicklung, sondern als bodenlose Dummheit in die Geschichte der Energieerzeugung eingehen werden, und zwar sowohl ökonomisch als auch ökologisch.

Gertrud und Gerd Welper Leserbrief in der (MZ 10.10.00)